Doppelmoral-Weltmeister

Mit seiner Aussage trifft er den Nagel auf den Kopf. Bereits Wochen vor der WM wurde von zahlreichen Fan-Organisationen, Nachrichtenplattformen und Agenturen zum Boykott der WM in Katar aufgerufen. 6500 Wanderarbeiter sollen bei dem Bau der Stadien seit der WM-Vergabe in 2010 verstorben sein. Neben der Dunkelziffer sprechen die Arbeitsbedingungen für sich: Im März 2016 hat Amnesty International einen neuen Bericht veröffentlicht, der hohe Wellen schlug. Der Herausgeber, Mustafa Qadri, konnte nachweisen, dass auf einer WM-Baustelle Arbeiter immer noch ausgebeutet wurden, unbezahlte Überstunden machten und in kleinen, dreckigen Quartieren lebten.

Auch ein Blick auf die aktuelle Situation vor Ort offenbart inakzeptable Zustände. So berichten unterschiedliche Nachrichtensender, dass israelische Journalist:innen (auch von linken Zeitungen und TV-Sendern), verfolgt und beleidigt worden seien. Zudem konfrontierte man sie mit der Verleumdung des Staates Israels, was durchaus als Beleg für die teils salonfähige antisemitische Haltung einiger Katarer:in gewertet werden kann.

Auch die Aussage des WM-Botschafters und früheren Fußball-Nationalspieler, Khalid Salman, in einem Interview mit dem ZDF, als er Homosexualität als „geistigen Schaden“ bezeichnete, kam dem Image der Emirate Katar nicht zugute. Fehlende Frauenrechte und Verbot von Homosexualität sind nur einige der Menschenrechtsverletzungen, die das Land unter massiv Kritik geraten ließ.

Wir brauchen in Deutschland einen Perspektivenwechsel: weg von einer Betrachtung des Turniers durch die eurozentrische, orientalistische Brille. Das Einstehen für Menschenrechte weltweit ist und bleibt ein wichtiges Anliegen, dabei sollte sich jedoch nicht an unterschiedlichen Bewertungsmaßstäben bedient werden. Bei der Beurteilung der Menschenrechtssituation in Katar ist es wichtig, die Stimme zu erheben. Aber genauso sollten wir bei anderen Missständen laut werden. Nein, ich kann mich nicht für jede Krise auf der Welt gleichermaßen einsetzen, aber trotzdem können jeder Mann und jede Frau kritisch reflektieren, ob die eigene Kritik an der WM 2022 sich eventuell an plumpen rassistischen Klischees bedient. Sich also die Frage stellen, ob es einem selbst wirklich um Menschenrechte geht oder darum, ins „bashing“ gegen andere Kulturen und damit in eine banale Empörungskultur einzusteigen.

Denn eigentlich müssen wir in der Sporthistorie gar nicht weit zurückschauen, um Unrecht zu erkennen. Die Olympischen Winterspiele 2022 fanden in Peking statt. Die chinesische Regierung begeht seit Jahren einen Genozid gegen die Uyghurische Bevölkerung im Land. Die Regierung in Xinjiang hat bereits mehr als eine Million Uyghuren „umerzogen“ – durch Zwangsarbeit, Inhaftierung und Sterilisierung. Wo waren da die Schlagzeilen über einen Boykott der Winterspiele – die Unbeugsamkeit der eigenen Moral und der „westlichen“ Werte?

Bevor die Diskussion mit dem Vorwurf des „WhataboutismWhataboutism oder Whataboutismus bezeichnet abwertend ein Verfahren, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert wird.“ totgeschlagen oder die Käseglocke über solche Vergleiche gestülpt wird, sollte uns klar sein, dass die eine Wahrheit die andere nicht ausschließt. Fakt ist, dass gegen die menschenunwürdigen Bedingungen in Katar lautstark protestiert werden muss. Fakt ist aber auch, dass die Berichterstattung der Medien sich an antimuslimischen Vorurteilen auf eine selektive Weise, wie sie gegenüber anderen Ländern kaum vorhanden ist, bedient. 

Wir sehen es beispielhaft an dem Kommentar von der Sportjournalistin Inga Hoffmann, die die Eröffnungsfeier der WM 2022 als „aufgeblasen“ und „bizarr“ kommentierte und das Maskottchen der WM, ein arabisches Gewand, mit einem Leichentuch gleichsetzte. Während des Fußballspiels Deutschland gegen Spanien äußerte sich ZDF-Sportexperte Sandro Wagner in der 79. Minute wie folgt: „Vorhin habe ich gedacht, die ganze Kurve ist voller Deutschland-Fans. Dann habe ich erst gemerkt, dass sind katarische Bademäntel.“ Millionen Menschen in der arabischen Welt tragen einen sogenannten „Thawb“. Und auch wenn Wagner sich inzwischen für den Vorfall entschuldigt hat, bleibt etwas hängen.

Auf Twitter entbrannte übrigens daraufhin eine Diskussion in den Kommentarspalten: „Ach komm, jetzt sei doch nicht so“ oder „Das war doch nur ein blöder Witz“. So reagieren die meisten, wenn betroffene Menschen eine bestimmte Bemerkung als nicht passend, orientalistisch oder sogar rassistisch benennen. Ob am Arbeitsplatz, auf der Familienfeier oder in der Kneipe, vielen BiPOC’s ist eine solche Situation nicht neu. Anstatt zu akzeptieren, dass das ein unpassender Kommentar war und dass die fehlende interkulturelle Kompetenz aufgearbeitet werden muss, verharmlost man das ganze Geschehen. Nein, die Missstände in Katar rechtfertigen meiner Meinung nach keine abfälligen Kommentare gegen die Bekleidung der gesamten arabischen Welt.